sericata Y L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
Lucilia sericata AND L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
México, agosto 2025. Artículo de Divulgación.
Sección: Entomología Médica y Forense.
DOI: https://doi.org/10.53749/RevEM.2025.12.05
sericata Y L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
Lucilia sericata AND L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
ARTÍCULO DE DIVULGACIÓN
Sección: Entomología Médica y Forense.
Márquez-Jiménez A. M., Barrientos-Lozano, L., González-Gaona O. J., Torres-Castillo J.A., Rocha-Sánchez A. Y.
COMPARACIÓN DE GENITALIA INTERNA EN HEMBRAS DE
Lucilia sericata Y L. cuprina
(DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
CHARACTERIZATION OF THE INTERNAL GENITALIA IN
FEMALES OF Lucilia sericata AND
L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)
ACADEMIA ENTOMOLOGICA DE MÉXICO, A.C.
Sección: Entomología Médica y Forense 12:27-33(2025).
DOI:
https://doi.org/10.53749/RevEM.2025.1 2.05
Autor de correspondencia: Ludivina Barrientos-Lozano. ludivinab@yahoo.com
https://orcid.org/0009-0001-4586-9266 alejandromarquez.c8.m@gmail.com
Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria. División de Estudios de Posgrado e Investigación. Avenida Tecnológico No. 1301. C.P. 87010. Cd. Victoria, Tamaulipas,
México.
https://orcid.org/0000-0001-5370-4667
ludivinab@yahoo.com Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria. División de Estudios de Posgrado e Investigación. Avenida Tecnológico No. 1301. C.P. 87010. Cd. Victoria, Tamaulipas,
México.
http://orcid.org/0000-0002-9232-5376 othon.gg@cdvictoria.tecnm.mx
Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria. División de Estudios de
Posgrado e Investigación. Avenida Tecnológico No. 1301. C.P. 87010. Cd. Victoria, Tamaulipas,
México.
https://orcid.org/0000-0001-9311-7547 joatorres@docentes.uat.edu.mx
Universidad Autónoma de Tamaulipas-Unidad Académica Multidisciplinaria Mante.
Blvd. Enrique Cárdenas González. No. 1201 Pte. Cd. Mante, Tamaulipas, México. C.P. 89840.
https://orcid.org/0000-0003-3195-3253
auro_3110@hotmail.com Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria. División de Estudios de Posgrado e Investigación. Avenida Tecnológico No. 1301. C.P. 87010. Cd. Victoria, Tamaulipas,
México.
RESUMEN. La entomología forense es una disciplina auxiliar que estudia a los artrópodos relacionados a las fases de descomposición. La identificación de los primeros colonizadores, que en su mayoría son hembras del orden Diptera, atraídas por la oportunidad de alimento y asegurar la descendencia de su especie, nos puede ayudar como un reloj biológico y estimar el tiempo de muerte o Intervalo Post Mortem (IPM), aquí la importancia de la determinación correcta de las especies. Lucilia sericata y L. cuprina son especies con grado de similitud alto que genera dudas en la identificación cuando exista deterioro del material, ya sea por conservación o por efecto de la captura del ejemplar. Por lo que es necesario generar alternativas de identificación que puedan evitar estas dificultades. La técnica de aclarado mediante KOH 10% es una herramienta útil para poder observar la genitalia interna de hembras, la cual permite la separación de las estructuras de
interés taxonómico. El objetivo fue generar la primera descripción de la genitalia interna de hembras de dos especies con un grado de similitud alto mediante una técnica de aclarado con KOH 10%, que permitió observar diferencias en las estructuras. En L. sericata las espermatecas presentan tres puntas, mientras que en L. cuprina tienen la forma de un caparazón; el hypoprocto es más prominente y ensanchado en L. cuprina, mientras que en L. sericata es más corto y se mantiene al margen de los cercos. Otra estructura de interés son los cercos, L. sericata presenta unos cercos más ensanchados desde la parte media a la porción distal, mientras que L. cuprina presenta unos cercos más estrechos.
ABSTRACT. Forensic entomology is an auxiliary discipline that studies arthropods related to the stages of decomposition. Identifying the first colonizers, which are mostly females of the order Diptera, attracted by the opportunity to feed and ensure the offspring of their species, can serve as a biological clock and estimate the time of death or Postmortem Interval (PMI), hence the importance of correctly determining the species. Lucilia sericata and L. cuprina are species with a high degree of similarity that generates identification doubts when there is deterioration of the material, either due to conservation or because of the specimen being captured. Therefore, it is necessary to develop identification alternatives that can avoid these difficulties. The 10% KOH clarification technique is a useful tool for observing the internal genitalia of females, which allows the separation of structures of taxonomic interest. The objective was to generate the first description of the internal genitalia of females of two species with a high degree of similarity using a 10% KOH clarification technique, allowing differences in the structures to be observed. In L. sericata, the spermathecae have three points, while in L. cuprina they are shell-shaped; the hypoproct is more prominent and widened in L. cuprina, whereas in
L. sericata it is shorter and remains external to the cerci. Another structure of interest is the cerci; L. sericata has wider cerci from the middle to the distal portion, while L. cuprina has narrower cerci.
La entomología forense es la disciplina encargada del estudio de los artrópodos asociados a la descomposición cadavérica. Ésta se enfoca en la sucesión de los primeros colonizadores en cada una de las diferentes fases de descomposición, por lo que es una herramienta en el sistema de impartición de justicia (Martins et al., 2013; de Freitas et al., 2023). Entre los primeros colonizadores, destacan los dípteros y para su determinación a nivel de especie, el estudio de las estructuras genitales es de ayuda si los ejemplares están deteriorados.
En la mayoría de los casos, la genitalia interna se estudia solamente en machos debido a que son estructuras bien definidas y fuertemente esclerotizadas. Hay poco estudio sobre genitalia interna en hembras, ya que presentan caracteres similares entre especies y al ser blandos se pueden perder estructuras de diagnóstico al momento de la extracción, lo cual es una limitante para su estudio. Sin embargo, no dejan de ser de suma importancia (Brennan y Prum, 2015).
Las estructuras genitales femeninas juegan el papel más importante en la supervivencia de la especie, tomando en cuenta que la hembra es monógama y ésta debe elegir las mejores características para asegurar su descendencia, para ello la hembra debe elegir con certeza y no morir en el proceso. Este comportamiento es inherente al mecanismo de selección sexual y la elección femenina (Kotzé et al., 2016).
La selección natural opera desde dos factores generales: cuando un organismo tiene variaciones heredadas y aquellos mecanismos selectivos que operan sobre las variaciones para que haya heredabilidad de genes entre generaciones (Ginnobili, 2011).
Respecto a la selección sexual, debe existir compatibilidad entre las estructuras genitales de machos y hembras para que se logre una cópula exitosa y la transferencia de los genes. Para que esto ocurra debe haber ciertas características en ambos sexos que aseguren la cópula y no muera la hembra en el proceso o sufra una lesión que le impida el apareamiento; lo que explica el dimorfismo sexual (Gao y Hua, 2013; Brennan y Prum, 2015). Lucilia sericata (Meigen, 1826) y L. cuprina (Wiedemann, 1830) tienen amplia distribución en el Continente Americano (Whitworth, 2006; Pruna et al., 2019). Ambos dípteros desempeñan un papel importante en la entomología forense, por su ecología y preferencia por los primeros estados cadavéricos, lo que da ventaja para ser de los primeros colonizadores en ovipositar sobre un cadáver aprovechando los recursos que éste le proporciona (Roe y Hugley, 2023). L. sericata y L. cuprina, tienen un alto grado de similitud en la coloración de su cuerpo verde-cobrizo, tamaño y venación de alas, entre otras características; lo cual genera confusión para su determinación. Es importante considerar las variaciones que presentan en su ciclo de vida: un ciclo más prolongado de huevo a imago (Williams y Villet, 2014; Stevens et al., 2002).
Las características que diferencian a L. sericata y L. cuprina son la presencia de setas en regiones de su cuerpo. Sin embargo, éstas se pueden perder por la captura o el método de conservación que se use. La determinación mediante la genitalia interna es de gran ayuda cuando el material se encuentre
en mal estado o deteriorado. Este trabajo tuvo como objetivo, analizar la genitalia interna de hembras de L. sericata y L. cuprina para generar una descripción y características adicionales de diagnóstico para su rápida y correcta determinación.
Se utilizó la técnica de aclaramiento de genitalia de Whitworth y Rognes (2012) para hembras. El abdomen de la (s) hembra (s) se colocó en un tubo de ensaye en KOH 10% para su aclaramiento.
El tubo de ensaye se deja reposar en baño maría durante 15 minutos, trascurrido este tiempo, se extrae la estructura del tubo de ensaye y se seca en una toalla de papel para retirar la mayor cantidad de KOH; enseguida se coloca en un portaobjetos y se agrega una gota de glicerina para evitar que se reseque el abdomen, posterior a esto se utilizan alfileres entomológicos para separar las membranas que no son de interés para observar las estructuras.
Se utilizó un estereoscopio Motic modelo: SMZ-171® para la extracción de la genitalia y toma de fotografía de las estructuras.
Material examinado. Ejemplares de L. sericata se recolectaron en la carretera Saltillo-Castaños, Estado de Coahuila, el 8/03/2024 en las coordenadas 26°17'49.7"N 101°20'49.7"O, mientras que ejemplares de L. cuprina se recolectaron en Cd. Victoria, Tam., en la Col. Las Enfermeras el 21/03/2024 en las coordenadas 23°46'37.1"N 99°10'44.1"O.
1A.
1B.
1C.
L. sericata en vista ventral, el epiprocto es triangular, la porción distal presenta setas. Los cercos son delgados en la región proximal y se van ensanchando gradualmente hacia la porción distal que es semicircular o redondeada (Figura 1A). El terguito 8 muestra una pigmentación marrón oscuro (Figura 1B). La espermateca en L. sericata presenta una forma semiredonda con tres puntas (Figura1C).
Figura 1A. Genitalia de Lucilia sericata hembra, vista ventral, epiprocto y cercos. 1B. Lucilia sericata hembra, vista dorsal, cercos cortos y ensanchados distalmente. 1C. Lucilia sericata hembra, espermateca semiredondeada con tres puntas. (Crédito fotografías: Márquez Jiménez, A.M., 2025).
L. cuprina en vista ventral, muestra un epiprocto triangular más robusto, que se separa de los cercos aproximadamente en el tercio proximal del cerco y termina en punta (Figura 2A). Los cercos son delgados en los dos tercios proximales y se ensanchan conspicuamente en la porción distal, en vista dorsal. El hypoprocto ensanchado sobresale de los cercos lateralmente (Figura 2B). La espermateca en L. cuprina presenta forma redondeada, semejando un caparazón (Figura 2C).
2B.
2A.
2C.
La determinación taxonómica entre especies con un grado de similitud alto como el caso de L. sericata y L. cuprina, representa una tarea compleja cuando los caracteres externos se han deteriorado por la manipulación de los ejemplares o conservadores. Los resultados que se presentan confirman que las estructuras de los genitales internos femeninos permiten una diferenciación precisa entre estas especies, incluso cuando los caracteres morfológicos externos como la presencia de setas en regiones del notopleurón, callo humeral y zona occipital no son observables (Williams y Villet, 2014; Sivell, 2020).
En este contexto, el estudio de la genitalia interna de ejemplares femeninos se presenta como una herramienta viable para la correcta identificación. La técnica de aclaramiento con KOH al 10% empleada por Whitworth y Rognes (2012), resultó útil para los ejemplares femeninos, ya que preserva la integridad de las estructuras blandas sin esclerotizar y permite una observación detallada. Un aspecto crítico para la eficacia de esta técnica es la correcta extracción de estas estructuras, que requiere precisión y cuidado. Ya que debido a su naturaleza blanda y su función son susceptibles a rupturas o pérdida durante el proceso de preparación, como lo mencionan Brennan y Prum (2015). Se describen por primera vez las características de la genitalia interna femenina de L. sericata y L. cuprina, lo cual constituye una aportación significativa al conocimiento de ambas especies. La morfología de las estructuras internas como los cercos, el epiprocto, el hypoprocto y, especialmente, la espermateca mostraron ser estructuras de interés para el diagnóstico de estas especies. Una de las características que diferencia a ambas especies, es el ensanchamiento de los cercos. En la Figura 1 se observa que L. sericata presenta cercos rectos, más gruesos y la porción distal en forma de gota más pronunciada, el epiprocto tiene forma triangular y en la parte distal se observa que termina en forma semi-cuadrada y no en punta. Mientras que L. cuprina (Figura 2A) presenta cercos más estrechos y delgados, con forma de gota en la porción distal, el epiprocto tiene forma triangular, y a diferencia de
L. sericata, termina en punta; además, el hypoprocto (Figura 2B) es de mayor tamaño que en L. sericata y sobresale lateralmente. En la Figura 2B se muestra el hypoprocto que se extiende o sobresale a cada lado de los cercos. En las figuras 1C y 2C, se muestra la espermateca de L. sericata y L. cuprina, respectivamente, quizá la característica más importante para delimitar entre ambas especies. En L. sericata tiene tres puntas conspicuas en su periferia, mientras que en L. cuprina es redondeada y semeja un caparazón. Estos caracteres no se han reportado previamente.
Los resultados apoyan la incorporación del análisis de genitalia interna femenina como una herramienta útil para delimitar taxonómicamente a L. sericata y L. cuprina, cuando otros caracteres morfológicos se encuentran comprometidos. Esta aproximación, no solo mejora la precisión en la determinación, sino que amplía las herramientas disponibles para estudios forenses, ecológicos y de biodiversidad que involucren estos taxones.
La técnica de aclaramiento es una herramienta útil para estudiar la genitalia interna, permite observar las estructuras de interés taxonómico sin deteriorarlas. El uso de KOH 10% es adecuado para el correcto aclaramiento de las estructuras femeninas. En Diptera, el uso de la genitalia interna de hembras es de gran ayuda para delimitar taxones que tienen un grado de similitud alto como es el caso de L. sericata y L. cuprina. En casos en los que se pierden caracteres de importancia taxonómica, la genitalia interna de hembras es una herramienta de gran ayuda. Se generó la primera descripción de la genitalia interna de hembra de L. sericata y L. cuprina. El conocimiento de estructuras de diagnóstico adicionales nos permite una mejor comprensión de la taxonomía y sistemática de grupos complejos de especies. Además de generar nuevas herramientas para la delimitación de taxones cuando el material está deteriorado.
A la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), por el apoyo para realizar estudios de Maestría (Beca No. 002408). Al Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Cd. Victoria, por el apoyo y uso de facilidades y servicios para realizar este trabajo.
Brennan, P. L., and Prum, R. O. 2015. Mechanisms and evidence of genital coevolution: The roles of natural selection, mate choice, and sexual conflict. Cold Spring Harbor perspectives in biology, 7(7): 1-21. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a017749
de Freitas, T. B., Caetano, R. L., Barbosa, J. V., Carriço, C. et al., 2023. Entomologia Forense: Análise da produção científica no Brasil. Revista Sustinere, 11(1): 8–20. https://doi.org/10.12957/sustinere.2023.51610
Gao, Q., and Hua, B. 2013. Co-Evolution of the mating position and male genitalia in insects: A case study of a Hangingfly. PLOS ONE 1-8. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080651
Ginnobili, S. 2011. Selección artificial, selección sexual, selección natural. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes. 2(1): 61-78. (Consultado: 10/04/2025). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2404
Kotzé, Z., Villet, M. H. and Weldon, C. W. 2016. Heat accumulation and development rate of massed maggots of the sheep blowfly, Lucilia cuprina (Diptera: Calliphoridae). J Insect Physiol. 95: 98-
104. https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2016.09.009
Martins, G., dos Santos, W. E., Creão-Duarte, A. J., da Silva, L. B. G. et al. 2013. Estimativa del intervalo post-mortem en un canino (Canis lupus familiaris, Linnaeus 1758) mediante entomología forense en Cabedelo-PB, Brasil: informe de caso. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária E Zootecnia, 65(4): 1107–1110. https://doi.org/10.1590/s0102-09352013000400024 Pruna, W., Guarderas, P., Donoso, D. A. and Barragán, A. 2019. Life cycle of Lucilia sericata (Meigen 1826) collected from Andean mountains. Neotropical Biodiversity, 5(1): 3-9.
Roe, A. L. and Higley, L. G. 2023. Stage transitions in Lucilia sericata and Phormia regina (Diptera: Calliphoridae) and implications for forensic science. Insects, 14(4): 315. http://dx.doi.org/10.3390/insects14040315
SIIT. 2011. Phaenicia sericata (Meigen, 1826). Sistema Integrado de Información Taxonómica. (Consultado:22/05/2025) http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN& search_value=151622&print_version=PRT&source=to_print
Sivell, O. 2020. An unexpected record of Lucilia cuprina (Wiedemann) (Diptera, Calliphoridae) from Britain. 27: 201-207. M (Consultado: 10/04/2025). https://www.researchgate.net/publication/344250157_An_unexpected_record_of_Lucilia_cupri
na_Wiedemann_Diptera_Calliphoridae_from_Britain?enrichId=rgreq-7bbe7b1ffcabcbeee5f55eec65881d83XX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NDI1MDE1N ztBUzo5Mzg1NDA2MTk4MTI4NjRAMTYwMDc3NjkyOTEyMQ%3D%3D&el=1_x_2&_es c=publicationCoverPdf.
Stevens J., Wall R. and Wells J. 2002. Paraphyly in Hawaiian hybrid blowfly populations and the evolutionary history of anthropophilic species. Insect Mol Biol. 11(2): 141-148. https://doi.org/10.1046/j.1365-2583.2002.00318.x
Whitworth, T. 2006. Claves para Géneros y especies de moscas califóridas (Díptera: Calliphoridae) de América al Norte de México. Proc. Entomol. Soc. Wash, 108(3): 689-725. (Consultado: 11/10/2023). https://www.blowflies.net/images/Publications/keys-spanish.pdf
Whitworth, T., and Rognes, K. 2012. Identification of Neotropical blow flies of the genus Calliphora Robineau-Desvoidy (Diptera: Calliphoridae) with the description of a new species. Zootaxa, 3209 (1): 1-27. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3209.1.1
Wiedemann, C.R.W. (1830) Aussereuropäische zweiflügelige Insekten. Biblioteca Digital de Obras Raras, Especiais e Documentação Histórica da USP Aussereuropäi. (Consultado: 30/05/2025) https://obrasraras.sibi.usp.br/xmlui/handle/123456789/1263
Williams, K., A. and Villet, M., H. 2014. Morphological identification of Lucilia sericata, Lucilia cuprina and their hybrids (Diptera, Calliphoridae). ZooKeys, (420),