ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN ORIGINAL
ANÁLISIS TAXONÓMICO DEL GÉNERO Stagmomantis (Saussure, 1869)
(MANTODEA: MANTIDAE) BASADO EN CARACTERES GENITALES.
Aarón Emilio Vásquez-Quintero1*, Fernando Varela-Hernández1
Laboratorio de Sistemática Molecular, Escuela de Estudios Superiores del Jicarero, Universidad
Autónoma del Estado de Morelos, C. P. 62909, Jojutla, Morelos, México1.
aaronvq_bio95@hotmail.com1
fernando.varela@uaem.mx2
aaronvq_bio95@hotmail.com1
Carr. México-Texcoco km 36.5, 56230, Montecillo, Estado de México, México.
Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 2026, 12: e20261002.
Recibido: 21/10/2025
Aceptado: 12/01/2026
Publicado en línea: 11/02/2026
Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 2026, 12: e20261002.
e-ISSN: 2448-4776
https://doi/10.53749/FEM.2026.1202
1
Artículo de Investigación Original
ANÁLISIS TAXONÓMICO DEL GÉNERO Stagmomantis (Saussure, 1869) (MANTODEA:
MANTIDAE) BASADO EN CARACTERES GENITALES
TAXONOMIC ANALYSIS OF THE GENUS Stagmomantis (Saussure, 1869) (MANTODEA:
MANTIDAE) BASED ON GENITALIA CHARACTERS
Aarón Emilio Vásquez-Quintero1* , Fernando Varela-Hernández1
Laboratorio de Sistemática Molecular, Escuela de Estudios Superiores del Jicarero, Universidad
Autónoma del Estado de Morelos, C. P. 62909, Jojutla, Morelos, México1.
*Autor de correspondencia: aaronvq_bio95@hotmail.com
Recibido: 21/10/2025
Aceptado: 12/01/2026
Publicado en línea: 11/02/2026
Editor Asociado: Erick Omar Martínez Luque
RESUMEN. El género Stagmomantis ha sido objeto de diferentes arreglos taxonómicos a través del
tiempo, sin embargo, hasta el momento no existe un acuerdo en el número de especies que lo conforman.
La falta de información de la genitalia de las especies de Stagmomantis, es una de las principales
problemáticas que enfrenta el género y una de las posibles causas de su desorden taxonómico. Este
trabajo, tiene el objetivo de describir la genitalia de los subgéneros de Stagmomantis, lo cual contribuirá
al conocimiento acerca de esta importante estructura con gran potencial para separar las especies. La
espina secundaria del falómero ventral resultó ser un carácter importante para delimitar los subgéneros.
Palabras clave: Caracteres morfológicos, genitalia masculina, Mantodea, Stagmomantinae.
ABSTRACT. The genus Stagmomantis has been subject to various taxonomic arrangements over time,
however, now, there is no agreement on the number or species that comprise it. The lack of information
on the genitalia of Stagmomantis species is one of the main problems that the genus face and is a possible
cause of its taxonomic disorder. This work aims to describe the genitalia of the Stagmomantis subgenera,
which will contribute to the knowledge of this important structure with great potential for separating
species. The secondary spine of the ventral phallomere proved to be an important character for delimiting
the subgenera.
Key words: Morphological characters, male genitalia, Mantodea, Stagmomantinae.
INTRODUCCIÓN
El género Stagmomantis Saussure (Mantodea,
Mantidae) es uno de los más diversos de las
regiones Neártica y Neotropical (Rivera, 2010),
estando presente en la mayor parte del continente
americano (Maxwell, 2014).
Stagmomantis se ubica dentro la familia
Mantidae, la cual contiene casi la mitad de las
especies descritas del orden, considerada como
VÁSQUEZ-QUINTERO. Análisis taxonómico de Stagmomantis basado en caracteres genitales
2
una familia parafilética, utilizada como
“deposito” o “basurero”, incluyendo especies solo
por su semejanza morfológica (Svenson y
Whiting, 2004; 2009; Rivera, 2010). De acuerdo
con Rodrigues et al. (2017) y Varela-Hernández
et al. (2022), Stagmomantis es parafilético, por lo
que es necesaria una revisión del género.
En la actualidad no existe un acuerdo general
sobre las especies y el número de especies que
componen al género. Por ejemplo, para Maxwell
(2014) el género está compuesto por 22 especies,
mientras que Anderson (2025) considera que está
compuesto por 25.
A lo largo de la historia, la genitalia del género ha
sido poco estudiada. De manera completa o
parcial se ha descrito la genitalia de las siguientes
especies: Stagmomantis carolina Linné (Walker,
1922; Rehn, 1935b; Rodrigues y Svenson, 2017),
Stagmomantis fraterna Rehn (Rehn, 1935a),
Stagmomantis nahua Saussure (Rehn, 1935b),
Stagmomantis vicina Saussure (Rehn, 1935b),
Stagmomantis centralis Giglio-Tos (Rehn,
1935b), Stagmomantis montana montana
Saussure y Zehntner (Rehn 1935b), Stagmomantis
theophila Rehn (Rehn, 1935b), Stagmomantis
limbata Hahn (Battiston et al., 2005),
Stagmomantis tolteca Saussure (Arteaga-Blanco
et al., 2016), Stagmomantis clauseni Garikipati
(Garikipati, 2024) y recientemente Stagmomantis
hebardi Rehn (Vásquez-Quintero et al. en
preparación). Cerda (1993), hace énfasis en la
importancia de hacer la descripción de la genitalia
en especies neotropicales para su correcta
identificación, dicha afirmación también pudiera
extenderse a las especies del neártico, dado que se
ha demostrado lo útil que ha resultado la
caracterización de la genitalia de los machos para
separar especies dentro del orden (Rivera, 2010).
Este estudio tiene como objetivo, la descripción
de la genitalia de los subgéneros que conforman
el género Stagmomantis.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para la identificación de los ejemplares, estos se
observaron
con
un
microscopio
de
disección
binocular Olympus AZ y se siguieron las claves
de identificación de Saussure (1869, 1871),
Saussure y Zehntner (1894), Giglio-Tos (1917),
Hebard (1922), Rehn (1935a, 1935b), Maxwell
(2014) y Anderson (2020a). Alternativamente,
como herramienta de apoyo, los ejemplares se
compararon con las imágenes de alta resolución
de Mantodea [MantID] (2020).
Para la adición de la morfología de la genitalia al
análisis taxonómico, se procedió de la siguiente
manera: ablandamiento del abdomen (Ferraz et
al., 2023); corte del abdomen, aclaramiento y
limpieza de tejido sobrante (Brannoch et al.,
2017). Al final, las genitalias se colocaron en gel
antibacterial para tener mayor estabilidad al tomar
las fotografías (Su, 2016).
Las fotografías de la genitalia se tomaron con un
celular Xiaomi Redminote 10 pro con 108 mpx,
apoyando la cámara sobre el objetivo del
microscopio. Las fotografías se editaron con el
software Photoshop CC 2019.
La nomenclatura para la descripción de la
genitalia sigue a Brannoch et al. (2017).
Abreviaturas: aafa = región anterior de la apófisis
faloide; fda = principal lóbulo posterior del
falómero derecho; L4A = principal esclerito del
falómero ventral; L4B = principal esclerito del
falómero izquierdo; loa = lóbulo posteromesal;
paa = proceso posterior del falómero izquierdo;
pafa = región posterior de la apófisis faloide; pda
= proceso posterior del falómero ventral; ssp =
espina secundaria del falómero ventral.
R
ESULTADOS
Se revisaron 44 genitalias de ejemplares
pertenecientes al género Stagmomantis, los cuales
se encuentran distribuidos en siete de los nueve
subgéneros propuestos por Anderson (2020a). En
Stagmomantis existe una gran variabilidad en
estas estructuras, tanto intraespecífica como
interespecífica. La espina secundaria (ssp) del
falómero ventral fue útil para separar los
subgéneros de Stagmomantis, la cual ha resultado
ser muy variable, en Nigralora Anderson tiene un
Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 2026, 12: e20261002.
e-ISSN: 2448-4776
https://doi/10.53749/FEM.2026.1202
3
aspecto de cuerno, en Parviletum Anderson es
bilobulado, en Auromantis Giglio-Tos es oblongo,
en ocasiones pobremente esclerotizado, en
Uromantis Giglio-Tos se presenta redondeado,
bastante esclerotizado y doblado hacia la parte
interna del esclerito, en Oromantis Giglio-Tos se
encuentra en forma de media luna con el margen
ventral sinuoso, en Stagmomantis Saussure y
Tenuecedes Rehn la forma es muy similar,
triangular y doblada hacia la parte interna del
esclerito, diferenciándose por la forma del
apófisis faloide y del proceso distal del falómero
ventral.
El proceso distal del falómero ventral en
Stagmomantis no presenta grandes variaciones, en
la mayoría tiene forma de espina, variando en el
tamaño y en el nivel de la curvatura, a excepción
de S. hebardi el cual tiene forma de sacacorchos.
Stagmomantis (Auromantis) Giglio-Tos
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más largo que ancho; aafa con el
margen distal redondeado, presenta dentículos en
el margen distal y en el margen derecho; pafa
elongado o corto, posicionado hacia la derecha o
hacia abajo, margen distal redondeado, presenta
dentículos en el margen distal y puede
presentarlos también en él margen ventral; loa
ancho y redondo; paa, elongado, ligeramente
curvado hacia la derecha. L4A (falómero ventral):
ovoide; pda fuertemente esclerotizado, muy corto,
ancho de la base, estrechándose distalmente,
angulado; ssp, puede o no estar esclerotizado, en
ocasiones imperceptible, y oblongo. Falómero
derecho, curvado hacía abajo y a la izquierda,
estrechándose distalmente; el margen distal del
fda angosto y redondeado (Fig. 1a).
Stagmomantis (Nigralora) Anderson
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más largo que acho; aafa con el
margen dorsal abovedado, proyectado distalmente
en forma angulada, también es dentado; pafa
pobremente esclerotizado, digitiforme, dirigido
hacia abajo, liso o presentando gránulos en los
márgenes; loa corta; paa, alargado, ligeramente
curvado hacia la derecha; L4A (falómero ventral):
ovoide; pda elongado, estrechándose distalmente
hasta terminar en una punta, curvado ligeramente
hacia arriba y a la derecha; ssp, fuertemente
esclerotizado, curvado hacia arriba, en forma de
cuerno. Falómero derecho, curvado hacía abajo y
a la izquierda, estrechándose distalmente. El
margen distal del fda redondeado; el margen
inferior presenta una depresión cercana al margen
distal (Fig. 1b).
Stagmomantis (Oromantis) Giglio-Tos
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más ancho que largo; aafa con el
margen distal triangular, armado con dentículos;
pafa elongado, posicionado hacia la derecha,
presenta de tres a cinco dentículos en el margen
distal; loa alargada y con los márgenes sinuosos;
paa, corto, ancho ligeramente curvado hacia la
derecha o recto. L4A (falómero ventral): ovalada;
pda fuertemente esclerotizado, corto, ancho de la
base, estrechándose distalmente, angulado, algo
curvado hacia la región anterior; ssp, en forma de
medialuna, doblado hacia la parte interna, de
textura rugosa, margen ventral sinuoso. Falómero
derecho, curvado hacía abajo y a la izquierda, el
margen distal del fda ancho y redondeado (Fig.
1c).
Stagmomantis (Parviletum) Anderson
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, casi tan ancho como largo; aafa
con el margen dorsal curvado, aplanándose y
estrechándose distalmente hasta terminar en un
ápice angulado (de forma triangular), es dentado;
pafa elongado, parte distal con márgenes
redondeados, dentado; loa corto y ancho; paa,
corto y ancho de la base, ligeramente curvado
hacia la derecha. L4A (falómero ventral):
ovalada; pda en forma de cuchilla, ancha en la
base estrechándose de manera abrupta
distalmente, terminando de forma angulada; ssp,
bilobulado, el lóbulo interno más esclerotizado
que el externo, de apariencia rugosa, con
márgenes ventrales sinuosos, lóbulo externo liso.
Falómero derecho, curvado hacía abajo y a la
izquierda; el margen distal del fda redondeado,
puede ser ancho o estrecho; puede o no presentar
una depresión en el margen distal (Fig. 1d).
VÁSQUEZ-QUINTERO. Análisis taxonómico de Stagmomantis basado en caracteres genitales
4
Figura 1. Parte superior, falómeros izquierdo y ventral en vista dorsal; parte inferior, falómero derecho
en vista ventral. Subgéneros: Auromantis (a), Nigralora (b), Oromantis (c), Parviletum (d). No están en
escala.
Stagmomantis (Stagmomantis) Saussure
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más ancho que largo; aafa de
forma acuminada, presenta dentículos en el
margen distal o puede encontrarse también
lingüiforme con denticulaciones a lo largo de sus
márgenes; pafa elongado y de forma falcada o
también se presenta digitiforme, en ambos estados
de carácter se exhiben denticulaciones a lo largo
del margen inferior y en el ápice de la estructura,
pudiendo estar presentes en el margen superior
muy cercano al ápice; loa redondeada; paa, corto,
ancho poco curvado hacia la derecha o recto. L4A
(falómero ventral): ovalada; pda muy
esclerozado, elongado, estrechándose
distalmente, angulado, en forma de garra o de
sacacorchos; ssp, triangular, doblando hacia la
parte interna. Falómero derecho, curvado hacía
abajo y a la izquierda, el margen distal del fda
ancho y redondeado (Fig. 2a).
Stagmomantis (Tenuecedes) Rehn
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más ancho que largo; aafa con el
margen dorsal curvado prolongándose
dorsalmente hacía una proyección en forma de
garra, con los márgenes dentados; pafa elongado
y acodado, el ápice posicionado hacia la izquierda
(de vista dorsal), márgenes dentados; loa corto,
sinuoso y ancho; paa, elongado y ancho de la base,
ligeramente curvado hacia la derecha. L4A
(falómero ventral): ovoide; pda muy esclerozado,
corto, ancho de la base, estrechándose
distalmente, angulado; ssp, fuertemente
esclerotizado, doblado hacía adentro, en forma de
Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 2026, 12: e20261002.
e-ISSN: 2448-4776
https://doi/10.53749/FEM.2026.1202
5
triangulo. Falómero derecho, curvado hacía abajo
y a la izquierda; el margen distal del fda ancho y
redondeado (Fig. 2b).
Stagmomantis (Uromantis) Giglio-Tos
Diagnosis (genitalia). Falómero izquierdo.
Esclerito L4B, más ancho que largo, margen
lateral izquierdo ligeramente redondeado; aafa
con el margen dorsal curvado aplanándose y
estrechándose distalmente hasta terminar en un
ápice triangular; la zona entre aafa y pafa no es
continua, presenta una pendiente marcada; pafa
elongado y uncinado (posicionado hacia la
derecha con el ápice curvado hacia la izquierda),
margen distal redondeado y dentado; paa, corto y
ancho de la base, ligeramente curvado hacia la
derecha. L4A (falómero ventral): ovalada; pda
fuertemente esclerotizado, elongado,
estrechándose distalmente, angulado, en forma de
garra; ssp, fuertemente esclerotizado, redondeado,
doblado hacía adentro. Falómero derecho,
curvado hacía abajo y a la izquierda; el margen
distal del fda ancho y redondeado (Fig. 2c).
Figura 2. Parte superior, falómeros izquierdo y ventral en vista dorsal; parte inferior, falómero derecho
en vista ventral. Sugéneros: Stagmomantis (a), Tenuecedes (b), Uromantis (c). No están en escala.
VÁSQUEZ-QUINTERO. Análisis taxonómico de Stagmomantis basado en caracteres genitales
6
DISCUSIÓN
La elongación de las regiones: aafa y pafa de la
apófisis faloide es característico de
Stagmomantinae (Schwarz y Roy, 2019),
caracteres presentes en el material revisado en
este estudio. Tanto aafa como pafa presentaron
gran variabilidad de formas y estructuras
accesorias entre los subgéneros, cualidades que
las convierten en un carácter clave para identificar
al nivel de subgénero.
Las diferencias entre las genitalias de los
subgéneros de Stagmomantis sugieren que estos
taxones, históricamente han sido agrupados
erróneamente, incluidos en Stagmomantis solo
por similitudes en su morfología externa, lo cual
no sorprende, diversos autores han descrito
especies dentro de nuevos géneros, que
posteriormente en arreglos taxonómicos las han
incluido en Stagmomantis, considerándolos como
sinonimias. Recientemente Anderson (2020b),
revalido a el género Isomantis Giglio-Tos, el cual
incluye solamente a Isomantis dominguensis
Palisot (anteriormente Stagmomantis
dominguensis), gracias al análisis de la
morfología externa y de la genitalia, las
diferencias que había entre esta especie y las
especies de Stagmomantis fueron suficientes para
separarlos. Anderson (2020a) menciona que algo
similar puede ocurrir en el resto de las especies de
Stagmomantis, en donde los subgéneros
propuestos, de tener evidencia suficiente,
pudieran ser elevados a géneros.
C
ONCLUSIÓN
La caracterización y digitalización de la genitalia
masculina es una herramienta muy útil para
separar especies, indispensable si no se pueden
implementar técnicas más modernas, como el
análisis molecular. Lo óptimo es utilizar en
conjunto el análisis morfológico externo y de
genitalia con los análisis moleculares para tener
un resultado más apegado a las relaciones
naturales de las especies estudiadas.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Jovana Jasso-Martínez y a Cristina
Mayorga-Martínez por su apoyo al revisar el
material depositado en la CNIN-IBUNAM.
También agradecemos a Erick Omar Martínez-
Luque por sus comentarios y sugerencias en etapas
tempranas del escrito. Aarón Emilio Vásquez
Quintero contó con el apoyo de una beca de la
Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e
Innovación (SECIHTI; CVU 1315459).
LITERATURA CITADA
Anderso, K. (2025). Mantodea Mundi:
Comprehensive Nomenclatural Catalogue of
Mantodea. Soothsayer, Journal of Mantodea
Research. December 2025 edition.
Anderson, K. (2020a). Revision of Stagmomantis
Saussure, 1869. Soothsayer, Journal of Mantodea
Research, 1(1): 9–18.
Anderson, K. (2020b). Revalidation of Isomantis
Giglio-Tos, 1917. Soothsayer, Journal of
Mantodea Research. 1 (1): 1–8.
Arteaga-Blanco, L. A., de la Parra-Guerra, A. C.,
y Martínez-Hernández, N. J. (2016).
Descripciones taxonómicas de mántidos (Insecta:
Mantodea) del departamento del Atlántico,
Colombia, con apuntes sobre su distribución.
Boletín Científico del Museo de Historia Natural
de la Universidad de Caldas, 20 (1): 211–236.
https://dx.doi.org/10.17151/bccm.2016.20.1.16
Battiston, R., Fontana, P., Agabiti, B. y García-
García, P. L. (2005). Mantodea collected in
Mexico during an 8800 Km orthopterological trip
(Insecta Mantodea). Atti Accademia Roveretana
degli Agiati, 5 (8): 199–215.
Brannoch, S. K., Wieland, F., Rivera, J., Klass, K.
D., Olivier, B. y Svenson, G. J. (2017). Manual of
praying mantis morphology, nomenclature, and
practices (Insecta, Mantodea). Zookeys: 1–100.
https://dx.doi.org/10.3897/zookeys.696.12542
Cerda, F. J. (1993). Valor taxonómico del
Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 2026, 12: e20261002.
e-ISSN: 2448-4776
https://doi/10.53749/FEM.2026.1202
7
complejo fálico en mántidos
neotropicales (Dictyoptera:
Mantodea). Boletín de Entomología Venezolana
n. s., 8 (1): 33–52.
Ferraz, B. R., Souza-Dias P. G. B. y Rivera, J.
(2023). A hidden gem from Northeastern Brazil:
A new species of Metaphotina Piza, 1964
(Mantodea, Acontistidae) ecologically linked to
the Caatinga. Zootaxa, 5343 (1): 031–054.
https://doi.org/10.11646/zootaxa.5343.1.2
Garikipati, L. (2024). Description and total
ontogeny of the Sonoran Tiger Mantis,
Stagmomantis clauseni sp. nov., and key to the
subgenus Nigralora (Mantodea: Mantidae).
Zootaxa, 5501(1): 079–107.
https://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.5501.1.4
Giglio-Tos, E. (1917). Mantidi esotici. Generi e
specie nuove. Bollettino della Societa
Entomologica Italiana, 48, 43–108.
Hebard, M. (1922). Dermaptera and Orthoptera
from the state of Sinaloa, Mexico. Transactions of
the American Entomological Society (1890-), 48
(3): 157–196.
Maxwell, M. R. (2014). A synoptic review of the
genus Stagmomantis (Mantodea: Mantidae).
Zootaxa, 3765(6): 501–525.
http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3765.6.1
Rehn, J. A. G. (1935a). On certain Mexican and
Central American species of Melliera and
Stagmomantis (Orthoptera, Mantidae).
Transactions of the American Entomological
Society, 61: 317–329.
Rehn, J. A. G. (1935b). The Orthoptera of Costa
Rica, Part I: Mantidae. Proceedings of the
Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 87:
167–272.
Rivera, J. (2010). Article A historical review of
praying mantid taxonomy and systematics in the
Neotropical Region: State of knowledge and
recent advances (Insecta: Mantodea). Zootaxa,
2638: 44–64.
Rodrigues, H. M., Rivera, J., Reid, N. y Svenson,
G. J. (2017). An elusive neotropical giant,
Hondurantemna chespiritoi gen. n. y sp. n.
(Antemninae, Mantidae): A new lineage of
mantises exhibiting an ontogenetic change in
cryptic strategy. ZooKeys, 680: 73–104.
https://dx.doi.org/10.3897/zookeys.680.11162
Saussure, H. (1869). Essai d'un Système des
Mantides. Pp. 49–73. In: G. Stierlin. Mittheilungen
der Schweizerischen
Entomologischen Gesellschaft. Bulletin De La
Société Suisse D’Entomologie, Swiss.
Saussure, H. (1871). Mémoires pour servir à
l'histoire naturelle du Mexique, des Antilles et des
États-Unis. IV. Synopsis des Mantides
americains. Georg, Geneva, 186 pp.
Saussure, H. y Zehntner, L. (1894). Fam.
Mantidae. Pp. 123–197. In: H., Saussure, L.,
Zehntner and A., Pictet (Eds.). Biologia Centrali-
Americana, Insecta. Orthoptera, Vol. 1.
L'Imprimerie Nationale, Paris.
Schwarz, C. J. y Roy, R. (2019). The systematics
of Mantodea revisited: an updated classification
incorporating multiple data sources (Insecta:
Dictyoptera). Annales de La Societe
Entomologique de France, 55 (2): 101–196.
https://doi.org/10.1080/00379271.2018.1556567
Su, Y. N. (2016). A simple and quick method of
displaying liquid-preserved morphological
structures for microphotography. Zootaxa, 4208
(6): 592–593.
https://doi.org/10.11646/zootaxa.4208.6.6
Svenson, G. J. y Whiting, M. F. (2004).
Phylogeny of Mantodea based on molecular data:
evolution of a charismatic predator. Systematic
Entomology, 29: 359–370.
Svenson, G. J. y Whiting M. F. (2009).
Reconstructing the origins of praying mantises
(Dictyoptera, Mantodea): the roles of Gondwanan
VÁSQUEZ-QUINTERO. Análisis taxonómico de Stagmomantis basado en caracteres genitales
8
vicariance and morphological
convergence. Cladistics.
25: 468–514.
https://dx.doi.org/10.1111/j.1096-
0031.2009.00263.x
Varela-Hernández, F., Martínez-Luque, E. O.,
Vázquez-Franco, C. M. y Pedraza-Lara C. (2022).
Contribution to the Knowledge of Mantids
(Insecta, Mantodea) in Central Mexico: A
Morphological and Molecular Approach.
Southwestern Entomologist, 47(1): 27–43.
Vásquez-Quintero, A. E., Jasso-Martínez, J. M.,
Cubillos-Macías, I. y Varela-Hernández, F.
Rediscovering of Stagmomantis hebardi Rehn,
1935 (Mantodea: Mantidae): female description
and species redescription with morphological
update. Manuscrito no publicado.
Walker, E. M. (1922). The terminal structures of
orthopteroid insects: a phylogenetic study. Part II:
the terminal abdominal structures of the male.
Annals of the Entomological Society of America,
15, 1–88.
