COMPARACIÓN DE GENITALIA INTERNA EN HEMBRAS DE Lucilia sericata Y L. cuprina (DIPTERA: CALLIPHORIDAE)

Contenido principal del artículo

Alejandro M. Márquez Jiménez
Ludivina Barrientos Lozano
Othón J. González Gaona
Jorge A. Torres Castillo
Aurora Y. Rocha Sánchez

Resumen

La entomología forense es una disciplina auxiliar que estudia a los artrópodos relacionados a las fases de descomposición. La identificación de los primeros colonizadores, que en su mayoría son hembras del orden Diptera, atraídas por la oportunidad de alimento y asegurar la descendencia de su especie, nos puede ayudar como un reloj biológico y estimar el tiempo de muerte o Intervalo Post Mortem (IPM), aquí la importancia de la determinación correcta de las especies. Lucilia sericata y L. cuprina son especies con grado de similitud alto que genera dudas en la identificación cuando exista deterioro del material, ya sea por conservación o por efecto de la captura del ejemplar. Por lo que es necesario generar alternativas de identificación que puedan evitar estas dificultades. La técnica de aclarado mediante KOH 10% es una herramienta útil para poder observar la genitalia interna de hembras, la cual permite la separación de las estructuras de interés taxonómico. El objetivo fue generar la primera descripción de la genitalia interna de hembras de dos especies con un grado de similitud alto mediante una técnica de aclarado con KOH 10%, que permitió observar diferencias en las estructuras. En L. sericata las espermatecas presentan tres puntas, mientras que en L. cuprina tienen la forma de un caparazón; el hypoprocto es más prominente y ensanchado en L. cuprina, mientras que en L. sericata es más corto y se mantiene al margen de los cercos. Otra estructura de interés son los cercos, L. sericata presenta unos cercos más ensanchados desde la parte media a la porción distal, mientras que L. cuprina presenta unos cercos más estrechos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Entomología Médica y Forense

Citas

Brennan, P. L., and Prum, R. O. 2015. Mechanisms and evidence of genital coevolution: The roles of natural selection, mate choice, and sexual conflict. Cold Spring Harbor perspectives in biology, 7(7): 1-21. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a017749

de Freitas, T. B., Caetano, R. L., Barbosa, J. V., Carriço, C. et al. 2023. Entomologia Forense: Análise da produção científica no Brasil. Revista Sustinere, 11(1): 8–20. https://doi.org/10.12957/sustinere.2023.51610

Gao, Q., and Hua, B. 2013. Co-Evolution of the mating position and male genitalia in insects: A case study of a Hangingfly. PLOS ONE 1-8. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080651

Ginnobili, S. 2011. Selección artificial, selección sexual, selección natural. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes. 2(1): 61-78. (Consultado: 10/04/2025). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2404

Kotzé, Z., Villet, M. H. and Weldon, C. W. 2016. Heat accumulation and development rate of massed maggots of the sheep blowfly, Lucilia cuprina (Diptera: Calliphoridae). J Insect Physiol. 95: 98-104. https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2016.09.009

Martins, G., dos Santos, W. E., Creão-Duarte, A. J., da Silva, L. B. G. et al. 2013. Estimativa del intervalo post-mortem en un canino (Canis lupus familiaris, Linnaeus 1758) mediante entomología forense en Cabedelo-PB, Brasil: informe de caso. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária E Zootecnia, 65(4): 1107–1110. https://doi.org/10.1590/s0102-09352013000400024

Pruna, W., Guarderas, P., Donoso, D. A. and Barragán, A. 2019. Life cycle of Lucilia sericata (Meigen 1826) collected from Andean mountains. Neotropical Biodiversity, 5(1): 3-9. 10.1080/23766808.2019.1578056

Roe, A. L. and Higley, L. G. 2023. Stage transitions in Lucilia sericata and Phormia regina (Diptera: Calliphoridae) and implications for forensic science. Insects, 14(4): 315. http://dx.doi.org/10.3390/insects14040315

SIIT. 2011. Phaenicia sericata (Meigen, 1826). Sistema Integrado de Información Taxonómica. (Consultado:22/05/2025) http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=151622&print_version=PRT&source=to_print

Sivell, O. 2020. An unexpected record of Lucilia cuprina (Wiedemann) (Diptera, Calliphoridae) from Britain. 27: 201-207. (Consultado: 10/04/2025). https://www.researchgate.net/publication/344250157_An_unexpected_record_of_Lucilia_cuprina_Wiedemann_Diptera_Calliphoridae_from_Britain?enrichId=rgreq-7bbe7b1ffcabcbeee5f55eec65881d83XX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NDI1MDE1NztBUzo5Mzg1NDA2MTk4MTI4NjRAMTYwMDc3NjkyOTEyMQ%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf.

Stevens J., Wall R. and Wells J. 2002. Paraphyly in Hawaiian hybrid blowfly populations and the evolutionary history of anthropophilic species. Insect Mol Biol. 11(2): 141-148. https://doi.org/10.1046/j.1365-2583.2002.00318.x

Whitworth, T. 2006. Claves para Géneros y especies de moscas califóridas (Díptera: Calliphoridae) de América al Norte de México. Proc. Entomol. Soc. Wash, 108(3): 689-725. (Consultado: 11/10/2023). https://www.blowflies.net/images/Publications/keys-spanish.pdf

Whitworth, T., and Rognes, K. 2012. Identification of Neotropical blow flies of the genus Calliphora Robineau-Desvoidy (Diptera: Calliphoridae) with the description of a new species. Zootaxa, 3209 (1): 1-27. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3209.1.1

Wiedemann, C.R.W. (1830) Aussereuropäische zweiflügelige Insekten. Biblioteca Digital de Obras Raras, Especiais e Documentação Histórica da USP Aussereuropäi. (Consultado: 30/05/2025) https://obrasraras.sibi.usp.br/xmlui/handle/123456789/1263

Williams, K., A. and Villet, M., H. 2014. Morphological identification of Lucilia sericata, Lucilia cuprina and their hybrids (Diptera, Calliphoridae). ZooKeys, (420), 69. 10.3897/zookeys.420.7645

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a